Para el jueves 22/10 les dejamos en la carpeta de drive dos textos de Natalia Sergi que son obligatorios para la segunda clase de encarcelamiento preventivo:
- Límites temporales a la prisión preventiva.
- La ley 25.430 para el caso Acosta.
Recuerden que la clase estará a cargo de ella. No se la pierdan.
Estimadas y estimados, a continuación encontrarán las notas del parcial.
Para quien así se indique, el recuperatorio será el próximo jueves (a las 20 hs. del jueves 22 se publicarán las consignas, y se otorgarán 24 hs para su remisión por correo electrónico).
Quienes tienen 4 o 5 están aprobados. No deberán rendir el recuperatorio, pero la nota es un llamado de atención en miras al final.
Pilar FERNÁNDEZ: ya estás en la lista del curso, no te hagas problema por la aclaración al lado de tu nombre.
En la carpeta de drive podrán encontrar el material para la próxima clase del jueves 15/10. Textos: - Maier - Fundamentos Tomo 1 - p. 478-510. - Binder - Introducción al DPP - p. 115-132.
- Marcela Rodríguez y Silvia Chejter - Homicidios conyugales - p. 75-84.
Casos: - CCC Sala 1, caso “S.A.F”. Voto del juez Bunge Campos. - CSJN Vega Giménez. (cons. 6 a 11). - CSJN Caso Carrera (cons. 7 a 27 del voto de la mayoría). - CSJN Absolución de Cristina Vázquez y Cecilia Rojas. (cons. 9 en adelante)
- Estándares de la Corte IDH – Cuadernillo 12 (p. 157-161).
Además, deberán ver estos dos materiales:
- Exposición de Indiana Guerreño en Encuentro Regional "Feminismos y Política Criminal" organizado por INECIP (2018). Análisis del principio de inocencia y estereotipos de género cuando las mujeres son acusadas de delitos. Es suficiente con ver hasta el min 18:39. Por favor Lean la descripción que aparece abajo del video antes de empezar.
- Película "El Rati Horror Show". Sobre el Caso Fernando Carrera / Masacre de Pompeya. Disponible aquí.
Por último,recomendamosotra película-documental sobre el tema: "Fragmentos de una amiga desconocida", basado en el caso de Cristina Vázquez. Se encuentra disponible gratuitamente en la plataforma CINE.AR
Deliberación del jurado. Película "12 hombres en pugna"
Estimadas y estimados: en esta entrada les dejamos material adicional sobre el tema "juicio por jurados" que deberán ver/leer obligatoriamente .
Desde luego, ya cuentan con los textos correspondientes en el Drive.
Originalmente teníamos previstas dos clases para este tema, pero hemos decidido comprimir todo en una sola debido a los problemas por los que perdimos la primera clase y a la cancelación de la clase del 21/9.
Para la primera clase estaba previsto ver y discutir cuestiones generales sobre el juicio por jurados, y en la segunda pretendíamos hacer un pequeño repaso sobre el modo de funcionamiento de un sistema de jurados de tipo clásico y sobre algunas de sus etapas esenciales definitorias (algunas de ellas muy novedosas para nuestros sistemas): el voir dire y las instrucciones del juez al jurado, tal como veníamos haciendo en los últimos años.
Lo siguiente, entendemos, puede servir para compensar lo que necesariamente deberemos dejar afuera debido al recorte.
El material es el siguiente:
Conferencia de Alberto BINDER sobre Juicio por Jurados - Mendoza, 2005.
Exposición de Cristian PENNA en el Senado PBA - Septiembre 2016.
- VIDEOS: Instrucciones al jurado en caso Casey Anthony. No es necesario que vean el video completo (instrucciones completas, que dura unos 40 minutos), sino que se aconseja ver los fragmentos Nº 1, 2, 14 a 18 y 19 a 23, todos muy cortitos).
- VIDEO: Fragmento de película "La conspiración". Fíjense cómo el jurado es tratado como una parte esencial del sistema republicano y como garantía contra el autoritarismo (la traducción del video donde dice "un jurado de amigos" es incorrecta, en realidad sería "un jurado de pares" obviamente).
Videos sobre INSTRUCCIONES del juez al jurado.
- Nota con comentario al fallo "Ruppel". Allí pueden acceder al fallo, pero con leer la nota (muy cortita) es suficiente. LO MAS IMPORTANTE: el jurado es una garantía constitucional, una vez activada por el legislador no tiene vuelta atrás (es decir, no puede derogarse sin vulnerar a la Constitución)
- Nota sobre el fallo "Ramos v. Louisiana". Del mismo modo, también pueden acceder allí al fallo, pero con leer la nota (muy cortita) es suficiente. La Corte Suprema de EEUU estableció que la unanimidad de los veredictos era una exigencia constitucional y que era aplicable a todos los Estados pues se trata de una garantía constitucional federal.
- Fallo Taxquet v. Bélgica (Tribunal Europeo de Derechos Humanos), subido al Drive. Solo párrafos 71 a 79, 83, 84, 90 a 107 y opinión concordante del juez Debens. También lean cuál fue la acusación concreta (párrafo 10), y con hacerlo entenderán muy rápidamente que el problema no estaba en la falta de expresión de motivos del veredicto sino en la grosera imprecisión de esa acusación (el otro problema había sido la admisibilidad de la declaración de un testigo anónimo, y por lo tanto imposible de controlar por la defensa).
