Clase sobre juicio por jurados: material adicional OBLIGATORIO

Deliberación del jurado. Película "12 hombres en pugna" 

Estimadas y estimados: en esta entrada les dejamos material adicional sobre el tema "juicio por jurados" que deberán ver/leer obligatoriamente .

Desde luego, ya cuentan con los textos correspondientes en el Drive.

Originalmente teníamos previstas dos clases para este tema, pero hemos decidido comprimir todo en una sola debido a los problemas por los que perdimos la primera clase y a la cancelación de la clase del 21/9.

Para la primera clase estaba previsto ver y discutir cuestiones generales sobre el juicio por jurados, y en la segunda pretendíamos hacer un pequeño repaso sobre el modo de funcionamiento de un sistema de jurados de tipo clásico y sobre algunas de sus etapas esenciales definitorias (algunas de ellas muy novedosas para nuestros sistemas): el voir dire y las instrucciones del juez al jurado, tal como veníamos haciendo en los últimos años.

Lo siguiente, entendemos, puede servir para compensar lo que necesariamente deberemos dejar afuera debido al recorte.

El material es el siguiente:

Conferencia de Alberto BINDER sobre Juicio por Jurados - Mendoza, 2005.

Exposición de Cristian PENNA en el Senado PBA - Septiembre 2016.

Videos sobre INSTRUCCIONES del juez al jurado.

- VIDEO: Qué son las instrucciones?

- VIDEOS: Instrucciones al jurado en caso Casey Anthony. No es necesario que vean el video completo (instrucciones completas, que dura unos 40 minutos), sino que se aconseja ver los fragmentos Nº 1, 2, 14 a 18 y 19 a 23, todos muy cortitos).

- VIDEO: Fragmento de película "La conspiración". Fíjense cómo el jurado es tratado como una parte esencial del sistema republicano y como garantía contra el autoritarismo (la traducción del video donde dice "un jurado de amigos" es incorrecta, en realidad sería "un jurado de pares" obviamente).

Videos sobre INSTRUCCIONES del juez al jurado.

- Nota con comentario al fallo "Ruppel". Allí pueden acceder al fallo, pero con leer la nota (muy cortita) es suficiente. LO MAS IMPORTANTE: el jurado es una garantía constitucional, una vez activada por el legislador no tiene vuelta atrás (es decir, no puede derogarse sin vulnerar a la Constitución)

- Nota sobre el fallo "Ramos v. Louisiana". Del mismo modo, también pueden acceder allí al fallo, pero con leer la nota (muy cortita) es suficiente. La Corte Suprema de EEUU estableció que la unanimidad de los veredictos era una exigencia constitucional y que era aplicable a todos los Estados pues se trata de una garantía constitucional federal.

- Fallo Taxquet v. Bélgica (Tribunal Europeo de Derechos Humanos), subido al Drive. Solo párrafos 71 a 79, 83, 84, 90 a 107 y opinión concordante del juez Debens. También lean cuál fue la acusación concreta (párrafo 10), y con hacerlo entenderán muy rápidamente que el problema no estaba en la falta de expresión de motivos del veredicto sino en la grosera imprecisión de esa acusación (el otro problema había sido la admisibilidad de la declaración de un testigo anónimo, y por lo tanto imposible de controlar por la defensa).

Por Alberto Bovino